Trump White House-planken adversariële review van klimaatwetenschap

iStock.com/bboserup

Trump White House-planken adversariële review van klimaatwetenschap

Door Scott Waldman, E&E News Jul. 9, 2019, 12:00 uur

Oorspronkelijk uitgegeven door E&E News

De voorgestelde Witte Huis panel dat een vijandige herziening van de klimaatwetenschap zou voeren is dood voor nu, zoals president Donald Trump worstelt met een negatieve perceptie van zijn milieu-record op het begin van zijn herverkiezingscampagne.

De maandenlange druk vanuit de Nationale Veiligheidsraad om de gevestigde wetenschap over klimaatverandering te herzien, verdeelde adviseurs van het Witte Huis en genereerde scherpe tegenstand van onderzoekers in het hele land. De inspanning, geleid door een fysicus die toezicht hield op technologische problemen bij de NSC, William Happer, liep voor onbepaalde tijd vast te midden van interne meningsverschillen binnen het Witte Huis, volgens twee bronnen.

It is volledig belemmerd door de krachten van de duisternis binnen de administratie, maar ook door de dreigende verkiezingscampagne, zei Myron Ebell, een senior fellow bij het conservatieve Competitive Enterprise Institute in Washington, DC, die leidde het transitie team van het Environmental Protection Agency onder Trump.

Happer heeft conservatieve groepen geraadpleegd die de klimaatwetenschap aanvallen in een poging om leden te werven voor het voorgestelde panel. Hij wordt gesproken met beleidsanalisten van het Competitive Enterprise Institute, het Heartland Institute in Arlington Heights, Illinois, en de CO2-coalitie, een groep opgericht door Happer en die beweert dat de wereld beter af zou zijn met hogere niveaus van kooldioxide-uitstoot . De theorieën die door deze groepen worden gepromoot, worden verworpen door NASA, de National Oceanic and Atmospheric Administration en de beste wetenschappelijke academies ter wereld.

Happer wilde aanvankelijk dat Trump een uitvoerend bevel uitvaardigde om de presidentiële commissie voor klimaatveiligheid op te richten. Hij wilde dat het panel beweringen binnen de nationale klimaatbeoordeling met betrekking tot risico's van klimaatverandering op de nationale veiligheid zou herzien. Happer informeerde Trump minimaal twee keer over klimaatwetenschap ( Climatewire, 24 juni).

Het idee om het paneel te maken heeft voor ruzie gezorgd binnen het Witte Huis. Onder zijn critici zijn plaatsvervangend stafchef Chris Liddell; Kevin Hassett, de vertrekkende voorzitter van de Council of Economic Advisers; Larry Kudlow, directeur van de National Economic Council; en Kelvin Droegemeier, de wetenschapsadviseur van de president. Degenen die het plan steunen, zijn de schoonzoon van Trump en senior adviseur Jared Kushner en Brooke Rollins, assistent van Trump in het Office of American Innovation.

Een ambtenaar bij NSC betwistte de karakterisering dat het panel dood was, zelfs terwijl hij bevestigde dat het voor onbepaalde tijd was uitgesteld. Het plan heeft in de loop van de maanden verschillende downgrades ondergaan. Het werd aanvankelijk voorgesteld als een snelle reactie team van critici van de klimaatwetenschap die overheidspublicaties over door de mens veroorzaakte opwarming zou uitdagen. Recente discussies waren gericht op het idee om klimaatwetenschappers van de overheid te dwingen deel te nemen aan een debat met critici van hun werk die ontkennen dat mensen wijdverbreide veranderingen op aarde veroorzaken ( Climatewire, 6 juni). Onlangs was het plan verminderd om duellerende whitepapers te maken die klimaatdenialisme zouden verheffen tot het niveau van consensuswetenschap.

Degenen die in gesprek zijn om deel te nemen als critici van de reguliere wetenschap zijn John Christy van de Universiteit van Alabama, Huntsville en Judith Curry, voormalig hoofd van de School of Earth and Atmospheric Sciences aan Georgia Tech in Atlanta, Georgia. Een potentiële leider van de oefening was Paul Robinson, een voormalige functionaris van het Department of Energy die toezicht hield op nucleaire wapenproeven met de Sovjet-Unie, maar die niet is opgeleid in klimaatwetenschap.

Aanhangers van Trump die willen dat de administratie agressiever wordt in de afwijzing van klimaatwetenschap, waren gefrustreerd dat het panel voor klimaatevaluatie buitenspel was gezet. Ebell van het Competitive Enterprise Institute ziet het als een teken dat de Trump-campagne gevoelig is voor democratische aanvallen op klimaatverandering.

"De reelect-campagne is volledig overgenomen door de gebruikelijke cast van republikeinse vestigingsadviseurs die zich voornamelijk bezighouden met het maken van zeer grote bedragen aan de campagne, " zei Ebell.

Herdrukt van Climatewire met toestemming van E&E News. Copyright 2019. E&E biedt essentieel nieuws voor energie- en milieuprofessionals op www.eenews.net

  • Lees verder...