" "

Uitgang daalt bij 's werelds grootste open access-tijdschrift

Het aantal artikelen dat is gepubliceerd door 's werelds grootste open-access tijdschrift, PLOS ONE, is de afgelopen maanden sterk gedaald nadat het jarenlang redelijk gestaag was gestegen, merkt een wetenschappelijk publicerende blogger op. Phil Davis suggereert dat de nauwlettend bekeken PLOS ONE voor wetenschappers een minder aantrekkelijke optie is geworden, omdat de impactfactor is gedaald en andere open access-uitgevers zijn verschenen.

De Public Library of Science (PLOS) is 14 jaar geleden opgericht en is een leider in open-access online tijdschriften die voor iedereen vrij zijn om de kosten te lezen en te dekken door auteurs een vergoeding te vragen. Maar PLOS heeft ook kritiek gekregen, omdat de non-profit brak, zelfs pas na het starten van de multidisciplinaire PLOS ONE, die alle artikelen accepteert die technisch worden onderzocht, ongeacht hun belang. Het model heeft de klacht getrokken dat PLOS ONE bulk kranten van lage kwaliteit publiceert om zijn selectievere tijdschriften duurzaam te maken. Dat hoge volume maakte van PLOS ONE het grootste wetenschappelijke tijdschrift ter wereld in 2010, met meer dan 8600 onderzoeksrapporten. Vorig jaar bevatte de site 31.509 kranten.

Maar dit jaar is de trend neerwaarts geweest, merkt Davis op, een publicatieadviseur. De output van PLOS ONE bereikte een piek in december 2013 op 3039 papieren en was in mei met 25% gedaald tot 2276 papieren (zie grafiek). Davis suggereert dat een daling van de impactfactor van PLOS ONE afgelopen juni een verklaring zou kunnen zijn: Onderzoekers geven de voorkeur aan tijdschriften met hogere impactfactoren, een maat voor hoe vaak een tijdschrift wordt geciteerd dat vaak wordt gebruikt beargumenteren om de prestaties van een wetenschapper te beoordelen.

Andere factoren zijn onder meer het debuut van andere open-access tijdschriften, de 16-daagse sluiting van de Amerikaanse overheid in oktober vorig jaar en een daling van de Amerikaanse federale onderzoeksfinanciering, schrijft Davis. Wat de redenen ook zijn, schrijft hij, de winst van PLOS s heeft een hit: [T] 25% daling in 2014 publicatie vertegenwoordigt alleen al in het eerste kwartaal ongeveer $ 1 miljoen minder omzet. Als deze trend doorzet, kan het ondersteunen van andere PLOS-activiteiten moeilijker worden

In antwoord op vragen van Science Insider waarschuwt PLOS tegen te veel lezen in de daling van 25% (zie volledige verklaring hieronder). Als non-profit staat er dat PLOS niet in de eerste plaats wordt gedreven door financiële overwegingen op korte termijn, maar eerder door een missie om onderzoekscommunicatie te transformeren.

PLOS VERKLARING:

PLOS als non-profit wordt niet primair gedreven door financiële overwegingen op korte termijn, maar eerder door een missie om onderzoekscommunicatie te transformeren. PLOS streeft naar voortdurende samenwerking met de wetenschappelijke gemeenschap om voortdurend aan dit doel te werken. Aangezien overheden, financiers en instellingen, tot hun eer en ten voordele van de samenleving, steeds vaker eisen dat onderzoek Open Access wordt gemaakt, en aangezien de hoeveelheid onderzoek wereldwijd fluctueert, is het piekvolume in gepubliceerde onderzoekswerken voor elke uitgever waarschijnlijk een ontroerende doelwit. Concurrentie stimuleert innovatie, wat uiteindelijk zal leiden tot een betere publicatie-ervaring voor auteurs. PLOS is er trots op voorop te lopen in deze vooruitgang

* Correctie, 4 juni, 14:47 uur: Het artikel is gecorrigeerd om te stellen dat PLOS ONE het grootste tijdschrift ter wereld is, geen uitgever.

* Verduidelijking, 5 juni, 08.00 uur: de kop is herzien om aan te geven dat de output van het tijdschrift, niet de inzendingen, is gedaald.