" "

Nee, voetbal voorspelt geen verkiezingen

Als je wilt weten hoe de volgende presidentsverkiezingen zullen verlopen, zet dan de voetbalwedstrijd niet aan. Vijf jaar geleden meldden onderzoekers dat een overwinning door het lokale universiteitsteam binnen 2 weken na een verkiezing ervoor zorgde dat kiezers de voorkeur gaven aan gevestigde exploitanten bij lokale, provinciale en federale verkiezingen bij de stembus, waardoor sommige kandidaten een voorsprong van 2, 42 punten kregen op hun tegenstanders. Het werk suggereerde dat fans de duizeligheid over de overwinning van hun team deden verlangen om de status quo te handhaven. Nu vindt een studie die vandaag online is gepubliceerd in de Proceedings van de National Academy of Sciences geen dergelijk effect. De onderzoekers gebruikten dezelfde methoden als de vorige studie, maar breidden de gegevensset uit met de interesse van kiezers in specifieke universiteitsteams. Ze onderzochten voetbalresultaten en verkiezingsuitslagen tussen 1960 en 2014, waarbij een divisie IA college team van een grote conferentie games speelde in beide weken voorafgaand aan een presidentiële, senatoriële of gubernatoriale verkiezing in de thuisstaat van het college. Ze keken vervolgens naar voorkeursteams van kiezers (gebaseerd op likes van teampagina's op Facebookpagina's van individuen). Als de vermeende link echt was, en niet alleen toeval, zou de boost voor gevestigde exploitanten het grootst zijn in provincies waar de belangstelling voor universiteitsvoetbal het grootst was. Dat was niet het geval. Ze vonden ook geen correlatie in gevallen waarin meerdere verkiezingen met gevestigde exploitanten in verschillende partijen op dezelfde plaats en in hetzelfde jaar plaatsvonden. Ze hebben zelfs National Football League-spellen en teamvoorkeuren aan de lijst toegevoegd, maar nogmaals, geen link. Het oorspronkelijke onderzoeksontwerp was goed, de auteurs van de nieuwe studie schreven, maar de bevindingen waren een vals positief dat door pech ontstond.