" "

Hoe een subsidieaanvraag niet te doden, deel vijf: de feiten van de zaak tot nu toe

"F acts, Hercule, feiten! Niets doet ertoe, behalve de feiten. Zonder hen is de wetenschap van het strafrechtelijk onderzoek niets meer dan een raadspel."

De woorden van inspecteur Clouseau klinken evenzeer voor wetenschappelijk onderzoek als voor juridische procedures, vooral omdat onderzoekssubsidies net zo glad kunnen zijn als de Pink Panther.

Laten we tot nu toe de feiten van het schrijven van subsidies samenvatten: we hebben vastgesteld hoe u de algehele toon van uw aanvraag kunt instellen; we hebben besproken hoe je een goede titel ontwerpt, de structuur van je abstract uitwerkt en met logische doelen en hypothesen komt; en we hebben het belang van zorgvuldig bewerken geleerd. Maar voordat we doorgaan naar de volgende fase van het spel - hoe we de beste methoden, resultaten en je game-winnende conclusies en discussies kunnen samenstellen - laten we de suggesties, adviezen en feiten over het schrijven van subsidies die zijn genoemd in deze series:

Deel één: Murder Most Foul

20/20 Achteraf gezien zonder tijdreizen

Slechts een kwart tot een derde van de aanvragers die aanvragen indienen bij de belangrijkste federale financieringsinstanties - de National Institutes of Health en de National Science Foundation - worden gefinancierd. Dat zijn ongeveer 17.000 tot 23.000 beurzen en verlengingen van de ongeveer 70.000 aanvragen die elk jaar naar de federale agentschappen worden verzonden!

  • Ken de kansen op succes bij het financieren van subsidies.
  • Houd er rekening mee dat er een goede mogelijkheid is dat u uw voorstellen opnieuw moet indienen.

Jonge honden, nieuwe trucs, oude fouten

Let op fouten, fouten en vergissingen die steeds vaker voorkomen:

  • Geen hypothesen ondersteunen.
  • Niet uitleggen hoe gegevens worden geanalyseerd of hoe resultaten worden geïnterpreteerd.
  • Het niet aanhalen van relevante onderzoeksresultaten.
  • Inclusief jargon.
  • Te technisch zijn.
  • Overvloedige algemeenheden maken.

Projecttitels: The Sweet Smell of Success

De projecttitel moet zijn:

  • De totale samenvatting van het voorstel.
  • Knap (maar niet schattig).
  • Informatief.

Deel twee: Abstracte moordenaars

Wat zit er in een samenvatting?

De samenvatting van uw subsidieaanvraag moet de vier volgende punten bevatten:

  • Wat ben je van plan te doen?
  • Waarom is het werk belangrijk?
  • Wat is er al gedaan?
  • Hoe ga je het werk doen?

Halfgebakken samenvattingen

Om volledig te zijn, moet je samenvatting:

  • Vat het volledige voorstel samen.
  • Geef een indicatie van de kosten van uw voorstel.
  • Wees hypothetisch gedreven.
  • Ga er nooit van uit dat uw hypothesen waar zijn.

Dog Walker of Cocktail Talker?

Zorg ervoor dat u voldoende tijd opzij zet om "de hond uit te laten" (dat wil zeggen, schrijf het voorstel), en onthoud dat "een idee zonder plan gewoon cocktailpraten is."

  • Ga zitten en schrijf elke dag.
  • Schrijf een samenvatting van vier pagina's van je onderzoek.
  • "Kook omlaag" de samenvatting om de samenvatting te maken.
  • Zorg ervoor dat deze samenvatting past bij en het hele onderzoeksproject weerspiegelt.

Om1t / g0n

Iedereen die betrokken is bij de evaluatie van subsidies - van programmamedewerkers tot reviewers tot financieringscomités - benadrukt dat jargon koste wat kost moet worden vermeden.

  • Maak de specifieke doelen en ultieme doelen heel duidelijk.
  • Ga er niet vanuit dat reviewers weten dat u weet hoe u problemen kunt overwinnen en oplossen.
  • Schrijf niet voor een publiek dat vertrouwd is met uw onderzoeksgebied.

Zoekwoorden misschien niet belangrijk

Verwijzingsbureaus - zoals die bij het NIH - gebruiken meer dan alleen de titel of beschrijving om opdrachten te maken of recensenten te kiezen.

  • "Het heeft geen zin om opdrachten te leiden door verstandige woordkeuzes."

Beoordeel uw samenvatting

Niet alle beoordelaars op een paneel zullen formeel worden toegewezen om uw hele voorstel te lezen: beslissingen - en de beoordelingen - kunnen grotendeels op deze samenvatting worden gebaseerd. Daarom moet je abstract perfect zijn opgebouwd en is het zo belangrijk om je abstract zorgvuldig te beoordelen.

  • Gaat het om de criteria van het financieringsagentschap?
  • Is het beknopt?
  • Wat ontbreekt er?

Deel drie: wat dan?

Psychologisch afstemmen

Voordat je weggaat om een ​​volledig voorstel te schrijven, stap je eerst terug en vraag jezelf af hoe je je onderzoek wilt verkopen:

  • Bepaal waar en hoe u uw voorstel pitchen.
  • Zorg ervoor dat uw toepassing overeenkomt met de idealen van de organisatie.
  • Bekijk de startpagina's van het financieringsbureau voor inzendingscriteria.
  • Zorg ervoor dat uw voorstel eerlijk en realistisch is.

Ongeïnformeerd, maar oneindig intelligent

Het onderzoeksplan moet beginnen met een eenvoudige maar grondige inleiding tot het onderwerp.

  • Wees expliciet en vermeld het voor de hand liggende.
  • Sla geen basisinformatie over die uw onderzoeksproject kan verduidelijken.
  • Wees je ervan bewust hoe divers je publiek is.
  • Leid de recensenten op.
  • "Laat je recensent niet afdwalen of springen."

Bijten meer dan je kunt kauwen

Sommige aanvraagformulieren vragen expliciet naar de doelstellingen van uw onderzoeksvoorstel, anderen vragen er impliciet naar.

  • Houd het aantal doelen tot een minimum beperkt: twee tot vier doelen. Wees niet te ambitieus.
  • Elk doel moet uit slechts één zin bestaan.
  • De specifieke doelen moeten logisch zijn en 'op zichzelf staan'.
  • Houd doelen gerelateerd maar onafhankelijk van de succesvolle resultaten van het vorige doel.

Nou en?!? We hebben het allemaal al eerder gehoord

Na het lezen van de titel, samenvatting, doelen en hypothesen moet de recensent een vrij duidelijk idee hebben van wat u hoopt te bereiken en hoe u van plan bent dit te gaan doen. In uw inleiding of "betekenis" -sectie moet u nu beschrijven waarom u deze doelen wilt bereiken.

  • Wees niet subtiel - breng uw bericht snel over.
  • Beschrijf het belang van uw onderzoek bovenaan uw inleiding. Ga meteen voor de halsader.
  • Maak een overtuigende case voor uw voorgestelde onderzoeksproject.

Deel vier: Lost at Sea

"Zeg het nog een keer, Sam"

Reviewers raken gefrustreerd omdat ze een onderzoeksplan moeten lezen, herlezen en ontcijferen voordat ze een project begrijpen. Om goed te schrijven:

  • Lees hardop wat je schrijft.
  • Vermijd het gebruik van "dit", "dat" en bungelende deelwoorden.
  • Gebruik vetgedrukte en cursieve tekst.
  • Gebruik duidelijke koppen en ondertitels.
  • Laat spaties vrij tussen alinea's.
  • Breng uw bericht naar huis door woorden of concepten in de titel in de toepassing te herhalen.

Trechters, papier en brainstorms

Hoe kun je je gedachten ordenen?

  • Koop een vel papier, speld het op een muur en schrijf kopteksten erop.
  • Brainstorm en schrijf elk idee op dat je te binnen schiet.
  • Verbind de ideeën en woorden met pijlen en ontwikkel een visuele stroom.
  • Zet de paden en pijlen om in getypte zinnen.
  • Werk in stappen: "Schrijf in alinea's als u schrijft."

Beoordeling thermodynamica

Behandel uw reviewers eerlijk en geef ze een applicatie die gemakkelijk en plezierig te lezen is.

  • "Hoe meer energie en tijd een recensent moet besteden aan het uitzoeken van uw aanvraag, hoe minder energie een recensent heeft om uw aanvraag daadwerkelijk te beoordelen!"

Positieve en negatieve feedback

Welke schrijfopdracht u ook uitvoert - bewerken is cruciaal voor het polijsten van het laatste werk. Voor subsidieaanvragen:

  • Verspreid uw onderzoeksplan onder collega's.
  • Meer informatie over professionele bewerkingsservices.
  • Benader toekenningsrecensenten voor redactioneel advies.
  • Realiseer je dat bewerken slechts de helft is van het schrijven van een beurs - niet het eindstadium.

Zweet de kleine dingen niet --- Doe het gewoon!

Aanvragers kunnen hun toepassingen ondersteunen met gegevens van relatief eenvoudige maar doelgerichte experimenten.

  • Schrijf het voorstel indien mogelijk één volledige subsidiecyclus voor de beoogde deadline.
  • Gebruik de extra tijd om de voor de hand liggende experimenten uit te voeren die reviewers zullen vragen te zien.
  • Wijzig de tekst van uw eerdere toepassingsconcept met de nieuwe resultaten.
  • Schrijf met vertrouwen en vermeld niet alle methodologische details zoals bufferconcentraties, tenzij dit noodzakelijk is.
  • Een recensent zal uw aanvraag slechts één keer lezen, dus u hebt echt dat 'Wauw!' Nodig factor.

Dat is het voor nu. We zullen de rest van een subsidieaanvraag leren kennen in komende nummers van het Career Development Center - inclusief het plaatsen van gefinancierde voorstellen. Gebruik in de tussentijd zo veel mogelijk van de technieken die door de bijdragers aan deze serie worden behandeld, en wat een "WOW!" je krijgt! De Pink Panther kan binnenkort in je klauwen zitten.

Hoe een subsidieaanvraag niet te doden, gaat over 2 weken verder ... het ontwikkelen van uw onderzoeksplan.