Europese wetenschapsfinanciers verbieden begunstigden om in paywalled tijdschriften te publiceren

Robert-Jan Smits, de speciale gezant van de Europese Commissie voor open toegang, was een katalysator voor het nieuwe plan.

Luigi Mistrulli / SIPA / AP-afbeeldingen

Europese wetenschapsfinanciers verbieden begunstigden om in paywalled tijdschriften te publiceren

Door Martin EnserinkSep. 4, 2018, 15.15 uur

Gefrustreerd door de langzame overgang naar open access (OA) in wetenschappelijk publiceren, hebben 11 nationale financieringsorganisaties in Europa vandaag de druk opgevoerd. Vanaf 2020 zal de groep, die jaarlijks ongeveer 7, 6 miljard besteedt aan onderzoek, vereisen dat elk artikel dat het financiert, vrij beschikbaar is vanaf het moment van publicatie. In een verklaring zei de groep dat het niet langer de vertragingen van 6 of 12 maanden toestaat die veel abonnementstijdschriften nu nodig hebben voordat een paper OA wordt gemaakt, en het staat geen publicatie toe in zogenaamde hybride tijdschriften, die abonnementen in rekening brengen maar maak ook individuele papieren OA voor een extra vergoeding.

De verhuizing betekent grantees van deze 11 funderswhich de nationale financiers in het Verenigd Koninkrijk, Nederland en Frankrijk, evenals Nationaal Instituut van Italië voor Nucleaire Physicswill onder meer moeten afzien publiceren in duizenden tijdschriften, waaronder spraakmakende exemplaren zoals Nature, Science, Cell en The Lancet, tenzij die tijdschriften hun bedrijfsmodel veranderen. "We denken dat dit een omslagpunt kan creëren", zegt Marc Schiltz, president van Science Europe, de in Brussel gevestigde vereniging van wetenschapsorganisaties die het plan heeft helpen coördineren. "Het was echt de bedoeling om een ​​grote, beslissende stap te zetten om niet met een andere verklaring of een uitdrukking van intentie te komen."

De aankondiging verrukte veel OA-advocaten. "Dit zal een grotere druk uitoefenen op uitgevers en op het bewustzijn van individuele onderzoekers dat een ecosysteemverandering mogelijk is", zegt Ralf Schimmer, hoofd van Scientific Information Provision bij de Max Planck Digital Library in München, Duitsland. Peter Suber, directeur van het Harvard Library Office voor Scholarly Communication, noemt het plan 'bewonderenswaardig sterk'. Veel andere financiers ondersteunen OA, maar alleen de Bill & Melinda Gates Foundation hanteert vergelijkbare strenge eisen voor mediate OA, zegt Suber. De Europese Commissie en de Europese Onderzoeksraad ondersteunen het plan; Hoewel ze geen vergelijkbare vereisten hebben vastgesteld voor het onderzoek dat ze financieren, suggereert een verklaring van EU-commissaris voor Onderzoek, Wetenschap en Innovatie Carlos Moedas dat ze dit in de toekomst wel kunnen doen en dringt er bij het Europees Parlement en de Europese Raad op aan de aanpak te onderschrijven.

Maar traditionele uitgevers zijn niet tevreden. Het plan 'ondermijnt mogelijk het hele onderzoekpublicatiesysteem', schreef een woordvoerder van Springer Nature, dat meer dan 3000 tijdschriften publiceert, in een e-mail aan ScienceInsider . "De implementatie van een dergelijk plan zou naar onze mening de wetenschappelijke communicatie verstoren, een slechte dienst zijn voor onderzoekers en de academische vrijheid schaden, " voegt een woordvoerder toe aan AAAS, de uitgever van Science. "Het zou ook onhoudbaar zijn voor de Science-familie van tijdschriften." 'S Werelds grootste academische uitgever, Elsevier, weigerde commentaar te geven, in plaats daarvan verwijzend naar een verklaring van de Internationale Vereniging van Wetenschappelijke, Technische en Medische Uitgevers die "voorzichtigheid" aandrong en zei: "Het is vooral van vitaal belang dat onderzoekers de vrijheid hebben om publiceren in de publicatie van hun keuze. "

Europa heeft de afgelopen jaren het voortouw genomen bij het streven naar open toegang; EU-ministers van onderzoek, innovatie, handel en industrie hebben tijdens een bijeenkomst in Brussel in 2016 een doelstelling aangekondigd om alle nieuwe papieren OA tegen 2020 te maken. Maar de speciale gezant van de commissie voor OA, Robert-Jan Smits, zegt dat de overgang veel te lang duurde lang. Smits was de "katalysator" achter het nieuwe plan, zegt Stan Gielen, voorzitter van de Nederlandse Organisatie voor Wetenschappelijk Onderzoek (NWO) in Den Haag.

Onder Plan S, zoals het wordt genoemd, moeten auteurs het auteursrecht op hun papieren behouden en publiceren onder een open licentie. Het plan beperkt de vergoedingen die zijn betaald voor publicatie in OA-tijdschriften op een nog te bepalen niveau. Publicatie in hybride tijdschriften - waarvan Springer Nature meer dan 1700 en Elsevier meer dan 1850 exploiteert - zal volgens het plan worden afgebouwd omdat dergelijke tijdschriften niet het overgangsmodel zijn gebleken dat velen hoopten te zijn, zegt Schiltz. Hij voegt eraan toe: "We betalen nu meer", omdat de publicatiekosten van de auteur bovenop de abonnementsprijs komen. (De Springer Nature-verklaring zegt dat hybride tijdschriften "de overgang naar volledige open toegang" ondersteunen; volgens speciale "lezen en publiceren" overeenkomsten staan ​​ze 70% van de auteurs in vier Europese landen toe om hun onderzoek onmiddellijk beschikbaar te stellen.)

Het was echt de bedoeling om een ​​grote, beslissende stap te zetten, niet om met een andere verklaring of een uitdrukking van intentie te komen.

Marc Schiltz, Science Europe

Het plan is ambivalent over "groene OA", waarin onderzoekers of instellingen een kopie van hun paper in een institutionele repository plaatsen, in plaats van te publiceren in een OA-tijdschrift; het zegt alleen dat het belang van dergelijke repositories 'wordt erkend'. Dat is een "elementaire fout", zegt Suber, omdat groene OA zijn eigen voordelen heeft; ook wel zelfarchivering genoemd, het is goedkoop en gemakkelijk op te schalen, en door onderzoekers in staat te stellen hun werk vrij beschikbaar te maken tijdens het publiceren in een "conventioneel, eerbiedwaardig" tijdschrift, helpt groene OA jonge wetenschappers die het cachet van publiceren in toptijdschriften nodig hebben, Zegt Suber.

De financiers hopen de allure van tent-tijdschriften te verminderen. In de verklaring van vandaag beloven ze om te helpen "het stimulerings- en beloningssysteem van de wetenschap fundamenteel te herzien", bijvoorbeeld door de San Francisco Declaration on Research Assessment 2013 te volgen, waarin wordt gepleit om bij het evalueren van de prestaties van een wetenschapper eenvoudige statistieken zoals de impact van een tijdschrift te laten varen.

Schiltz verwerpt de bewering dat het plan inbreuk maakt op de academische vrijheid; auteurs hebben nog steeds veel tijdschriften om uit te kiezen, en bovendien, voegt hij eraan toe, financiers hebben het recht om te zeggen hoe hun geld wordt besteed. "Het grotere goed van een goed functionerend wetenschapssysteem is belangrijker dan het recht van individuele onderzoekers om te beslissen waar ze hun papers indienen", zegt hij.

Gielen zegt dat NWO een bepaald percentage van de papieren die het heeft gefinancierd zal controleren en onderzoekers die zich niet aan de regels houden zal sanctioneren, bijvoorbeeld door geld terug te vragen of onderzoekers tijdelijk te verbieden financiering aan te vragen.

Veel van de 18 andere financiers van Science Europe komen waarschijnlijk in de komende weken en maanden aan boord, zegt Schiltz. Maar: "We vonden dit nu sterk genoeg om openbaar te worden", deels omdat de 11 deelnemers gezamenlijk meer dan de helft vertegenwoordigen van de financieringsstroom die de leden van Science Europe beheren.

Plan S komt op een moment dat academische instellingen in verschillende Europese landen, die meer papieren OA willen maken, zware onderhandelingen voeren met academische uitgevers over nieuwe 'lezen en publiceren' deals. Elsevier heeft onlangs de toegang tot zijn tijdschriften in Duitsland en Zweden afgesloten nadat consortia van laboratoria en universiteiten in die landen weigerden terug te stappen. Plan S zal de druk verder verhogen, zegt Schimmer. "Er is genoeg leuke taal geweest en wachten en hopen en zeggen alstublieft, " zegt hij. "Onderzoeksgemeenschappen zijn gewoon niet langer bereid uitstel te tolereren."