Elders in de wetenschap, 1 november 2013

Hersenen
CREDIT: Van J. Wedeen, Aapo Nummenmaa, Ruopeng Wang en Lawrence L. Wald / Martinos Center for Biomedical Imaging, Massachusetts General Hospital

Elke week publiceert Science een paar artikelen die waarschijnlijk interessant zijn voor lezers met een carrière. Maar omdat die artikelen niet op Science Careers staan, kunnen onze lezers ze gemakkelijk over het hoofd zien.

Om dat te verhelpen, wijzen we elke vrijdag op artikelen die verschijnen in Science het printmagazine en de andere Science- family publicaties ( Science Insider, Science Now, Science Translational Medicine Sci. TM en wetenschapssignalering) die een relevantie of stukjes advies bevatten voor lezers die geïnteresseerd zijn in het bevorderen van hun carrière in de wetenschap. (Houd er rekening mee dat hoewel artikelen in Science Insider en Science Now door iedereen kunnen worden gelezen, artikelen in Sci. TM en Science AAAS-lidmaatschap / Science- abonnement of een sitelicentie vereisen.)

Dinsdag op Science Insider interviewde Jeffrey Mervis vertegenwoordiger Eddie Bernice Johnson (D-TX), het vooraanstaande lid van de House science commissie, over de aanstaande inspanning om de America COMPETES Act opnieuw goed te keuren. Goedgekeurd in 2007, verplichtte de oorspronkelijke COMPETES-wetgeving de overheid tot het verstrekken van gezonde financiering voor de National Science Foundation (NSF), het National Institute of Standards and Technology en het Department of Energy Office of Science, terwijl ook overheidsbrede uitgavenprioriteiten werden vastgesteld worden gecoördineerd door het Witte Huis Bureau voor Wetenschap en Technologiebeleid. De wet werd opnieuw goedgekeurd in 2010 "ondanks partijdige kibbelen binnen het Congres over zijn omvang en duur."

Verwacht wordt dat deze nieuwste autorisatie minder soepel zal verlopen. In het interview uitte Johnson zijn bezorgdheid over bemoeienis van het congres met wetenschappelijke peer review en het opstellen van wetenschapsfinanciering en onderwijsbeleid zonder de belanghebbenden erbij te betrekken.

Donderdag, op Science Insider, meldde Jocelyn Kaiser dat het Cancer Prevention and Research Institute of Texas (CPRIT) de tweede grootste financier van kankeronderzoek in de Verenigde Staten is na het National Cancer Institute onderzoeksbeurzen, waaronder 118 prijzen die werden goedgekeurd voordat een moratorium in december van kracht werd. "Gouverneur Rick Perry had CPRIT gevraagd de operaties te bevriezen na een reeks controverses met belangenconflicten en andere onregelmatigheden. Het probleem begon in mei 2012 met het aftreden van CPRIT Chief Scientific Officer Alfred Gilman, een Nobelprijswinnaar, over het agentschap Herzieningsprocedures en culmineerde in het ontslag van twee andere topleiders. " Sindsdien heeft de wetgever in Texas een wetsvoorstel goedgekeurd om de activiteiten van CPRIT te herzien en werd een nieuw toezichtsraad benoemd. Als de 118 nieuwe prijzen ongeveer even groot zijn als de vorige prijzen van CPRIT, zouden kankeronderzoekers in Texas een injectie van ongeveer $ 200 miljoen aan onderzoeksfondsen moeten ontvangen.

Ook op donderdag schreef Mervis een Science Insider-verhaal over een wetsvoorstel van vertegenwoordiger James Lankford (R-OK) dat federale subsidieprocessen zou herzien op een manier die problemen in de wetenschap zou kunnen veroorzaken. Lankford is echter blijkbaar niet van plan om de verontrustende bepalingen - die eigendomsinformatie of de identiteit van beursbeoordelaars zouden kunnen onthullen - toe te passen op subsidies van wetenschappelijke instanties zoals NSF en de National Institutes of Health.

• Alan Leshner, chief executive officer van AAAS en executive publisher of Science, leidde de speciale editie van Science van deze week over neurowetenschappen en schreef een redactioneel artikel waarin de neurowetenschappelijke gemeenschap werd opgeroepen de komende veranderingen te omarmen. Hij wees erop dat meerdere en convergerende inspanningen op het gebied van hersenonderzoek, waaronder het Brain Research via Advancing Innovative Neurotechnologies-project in de Verenigde Staten en het Human Brain Project in Europa, het neurowetenschappelijke veld transformeren. "De neurowetenschappelijke gemeenschap moet deze kansen ten volle benutten, ook al vereist dit enige gedragsverandering bij wetenschappers. In veel opzichten lijken deze initiatieven op 'grote wetenschap', zoals het Human Genome Project, waarvoor uitgebreide coördinatie tussen veel wetenschappers en subvelden nodig is." Naast het vinden van nieuwe manieren om wetenschap te doen, vereisen dergelijke initiatieven waarschijnlijk nieuwe vormen van belangenbehartiging, waarbij alle leden van de neurowetenschappelijke gemeenschap samenkomen voor een gemeenschappelijke oorzaak. "De nieuwe herseninitiatieven hebben een groot potentieel om de vooruitgang in alle neurowetenschappen te versnellen. Ze moeten volledig worden omarmd."

• In een beleidsforum in Science hebben Keith E. Maskus, A. Mushfiq Mobarak en Eric T. Stuen de impact van buitenlandse promovendi en afgestudeerden op innovatie in de Verenigde Staten onderzocht. Hun conclusie: "Op basis van onze lezing van bestaand bewijs, denken we dat een combinatie van immigratiehervormingen om meer getalenteerde buitenlandse studenten aan te moedigen om te studeren aan Amerikaanse universiteiten, evenals voor afgestudeerden in wetenschap en techniek om in de Verenigde Staten te blijven om te werken of ondernemende ondernemingen te starten, zou innovatie en economische groei nieuw leven inblazen. "