Elders in de wetenschap, 20 september 2013

Tania zanger

Tania zanger

Elke week publiceert Science een paar artikelen die waarschijnlijk interessant zijn voor lezers met een carrière. Maar omdat die artikelen niet op Science Careers staan, kunnen onze lezers ze gemakkelijk over het hoofd zien.

Om dat te verhelpen, wijzen we elke vrijdag op artikelen die verschijnen in Science het printmagazine en de andere Science- family publicaties ( Science Insider, Science Now, Science Translational Medicine Sci. TM en wetenschapssignalering) die een relevantie of stukjes advies bevatten voor lezers die geïnteresseerd zijn in het bevorderen van hun carrière in de wetenschap. (Houd er rekening mee dat hoewel artikelen in Science Insider en Science Now door iedereen kunnen worden gelezen, artikelen in Sci. TM en Science AAAS-lidmaatschap / Science- abonnement of een sitelicentie vereisen.)

  • In de sectie Nieuws en analyse van de wetenschap, rapporteert Jennifer Couzin-Frankel van het Internationale Congres over Peer Review en Biomedische Publicatie in Chicago [[Chicago is een dateline-stad, het is niet nodig om de staat te vermelden]] over inspanningen om peer review te verbeteren en, vandaar de kwaliteit van de wetenschappelijke literatuur. Blijkbaar is het een moeilijke taak. "Er is niet veel veranderd in 25 jaar", zegt Ana Maru i van de Universiteit van Split in Kroatië, die onderzoeksmethoden bestudeert. 'Het is altijd hetzelfde verhaal.' Interventies om peer review te verbeteren mislukken steeds weer. Mentorship om reviewers te trainen maakt geen verschil in hun vermogen om problemen in papers te herkennen. En er is nog steeds weinig bewijs dat peer review gepubliceerde papers sterker maakt. " Collegiale toetsing is moeilijk te bestuderen om dezelfde reden dat het moeilijk is om het goed te doen: de 'diep subjectieve aard'.
  • In de sectie Nieuwsfocus schrijft Kai Kupferschmidt over neurowetenschapper Tania Singer, een directeur van het Max Planck Instituut voor Menselijke Cognitieve en Hersenwetenschappen in Leipzig, Duitsland, die 'is begonnen met een ambitieuze studie met 160 deelnemers om erachter te komen of meditatie kan maken mensen meer medelevend. " "Haar programma, " schrijft Kupferschmidt, "combineert rigoureuze neurowetenschap met een praktijk die sommige wetenschappers als subjectief en spiritueel beschouwen: meditatie." Haar doel is om in feite biomarkers voor compassie te vinden om 'de wereld beter te maken'.

    Meditatie heeft in de loop van de jaren een zekere legitimiteit gekregen in de wetenschappelijke gemeenschap, via wetenschappelijke studies, ontmoetingen tussen boeddhisten en wetenschappers en het verschijnen van de Dalai Lama op wetenschappelijke bijeenkomsten. Misschien zelfs controversiëler dan de wetenschappelijke studie van een praktijk die veel wetenschappers als 'spiritueel' beschouwen, is Singer's vermenging van het persoonlijke en het wetenschappelijke.
  • Er is de afgelopen jaren veel aandacht besteed aan het belang van niet-gegradueerd onderzoek voor het behoud van studenten in de wetenschap en voor het opleiden van toekomstige generaties wetenschappers. (Het is tegenwoordig ook verplicht als je naar school wilt gaan.) Begaafde studenten kunnen echte, belangrijke bijdragen aan de wetenschap leveren.

    Natuurlijk spant dat onderzoek soms de definitie van het woord "bijdrage". Twee decennia geleden (zoals gemeld door John Bohannon in Science Now), was Brian Crandall nog een student toen hij het onderzoek deed waarvoor hij dit jaar de Ig Nobelprijs voor archeologie kreeg. Vorige week, op een Harvard University-podium, wijdde hij zijn prijs aan "de mensen die hele voorgekookte spitsmuizen aten voor zijn onderzoek naar het effect van menselijke spijsvertering op kleine zoogdier-skeletten", meldt Bohannon.
  • In Australië verliezen enkele klimaatwetenschappers hun aangestelde posities als gevolg van de recente regeringswisseling. Tony Abbott, de nieuwe premier die in 2009 klimaatverandering 'absolute onzin' noemde, schaft de klimaatcommissie van het land af. Zijn regering is ook begonnen met het opstellen van wetgeving die de autoriteit voor klimaatverandering van het land zou afschaffen, zoals Leigh Dayton rapporteert over Science Insider.

    De Klimaatcommissie was nauwelijks een bron van radicalisme. De zes leden waren een econoom en een expert op het gebied van openbaar beleid, een voormalige senior BP-directeur, een ecoloog, een expert op het gebied van duurzame materialen en twee experts op het gebied van klimaatverandering. De negenkoppige autoriteit voor klimaatverandering omvat een neurowetenschapper - Ian Chubb, een ex-officio lid en de belangrijkste wetenschapper van de commissie - en een klimaatwetenschapper, David Karoly. De andere leden zijn economen, bedrijfsleiders en experts op het gebied van publiek beleid. Als we deze ontwikkelingen noteren, zouden weinigen verbaasd zijn dat de regering van Abbott geen minister van wetenschap zal hebben.
  • Eli Kintisch vond, en ging door in een Science Shot, "Bohemian Gravity", een video die een capella- en snaartheorie combineert. Als je een beetje natuurkunde kent, is het heel leuk.
  • Genetisch gemodificeerde "Golden Rice" verschijnt twee keer in het nummer van deze week: ten eerste veroordeelt een redactioneel artikel van een groep vooraanstaande wetenschappers, waaronder twee voormalige hoofdredacteuren van Science, de vernietiging door activisten in augustus van een Golden Rice-veldproef op de Filippijnen . De waarde van Gouden Rijst zit in de ingebouwde β-caroteen, die vitamine A-tekort kan verlichten en blindheid kan voorkomen. De soort heeft lang geduurd om zich te ontwikkelen; het duurt ook lang om bij de rijstkommen van mensen te komen. "Het kostte [onderzoekers], in samenwerking met IRRI, 25 jaar om variëteiten te ontwikkelen en te testen die voldoende hoeveelheden van de voorloper uitdrukken dat een paar gram gekookte rijst voldoende β-caroteen kan bieden om de morbiditeit en mortaliteit van vitamine A-tekort te elimineren. ‡ "

    De verwijzing aangegeven door de dubbele dolk is naar een artikel van G. Tang et al . in het American Journal of Clinical Nutrition . In een Science Insider-bericht meldt Martin Enserink dat één Guangwen Tang van Tufts University in Boston al 2 jaar geen menselijk onderzoek meer mag doen, en verplicht zal zijn om training te volgen in onderzoek naar menselijke onderwerpen, wegens het overtreden van Amerikaanse federale regels voor het gebruik van menselijke onderwerpen in onderzoek. De schendingen kwamen tijdens onderzoek naar Gouden Rijst in China. Nadat de studie was gepubliceerd, in augustus 2012 in The American Journal of Clinical Nutrition, gaf Greenpeace een verklaring af "bewerend dat de kinderen werden gebruikt als 'cavia's', en de studie werd een 'schandaal van internationale proporties' bestempeld dat" een media ontstak " vuurstorm in China. " Drie Chinese medewerkers ontkenden aanvankelijk betrokkenheid bij de studie, volgens berichten in de media, maar werden gestraft voor hun deelname na een officieel onderzoek door de Chinese autoriteiten.

    Dus, wetenschappers, let op je menselijke onderwerpen en andere regels voor onderzoeksethiek, vooral wanneer je werkt in velden die veel publieke controle krijgen.
  • Science Price van Science Careers nam deze week Science Live over en presenteerde een discussie over het gebruik van tijdschrift impact factor bij het evalueren van wetenschappers en hun wetenschap. In vraag: of het zinvol is om wetenschappers en hun werk te evalueren op basis van het prestige (en de impact) van de tijdschriften waarin ze publiceren. Gasten waren onder meer Sandra Schmid, voorzitter van de afdeling celbiologie van het Southwestern Medical Center van de Universiteit van Texas in Dallas, en Heather Piwowar, een postdoc in Vancouver aan de Duke University, een expert in bibliometrie en mede-oprichter van ImpactStory.

    Ik zou je naar de nieuwssite kunnen sturen om dit te bekijken, maar we hebben ook de videodiscussie hier op Science Careers gearchiveerd, dus ik zal je daar naartoe sturen.