" "

Elders in de wetenschap, 16 oktober 2015

Credit: Raphael Perrino / Flickr

Elke vrijdag verwijst Science Careers naar artikelen in de Science- familie van publicaties die relevant zijn voor een carrière in de wetenschap en op andere technische gebieden. Sommige daarvan zijn voor iedereen toegankelijk, maar voor toegang tot artikelen in Science Translational Medicine, Science Signaling en Science is mogelijk een AAAS-lidmaatschap vereist (AAAS is de uitgever van Science Careers) of een sitelicentie.

Deze week lanceerde AAAS de XX Files, een videoserie die kijkers meeneemt naar de buitengewone werelden van buitengewone vrouwelijke wetenschappers. Titels zijn schorpioenjagers: jacht op schorpioenen om pijn te begrijpen ; Luisteren naar het universum: gravitatiegolven vangen ; and Drawn to scale: een week uit het leven van een wetenschappelijke illustrator bij Science magazine . De collectie groeit in de toekomst met regelmatige releases.

Kankeronderzoekers, let op: Een 20 miljoen subsidie ​​wacht op een team van onderzoekers die het beste voorstel indienen voor het aanpakken van een van de zeven grote uitdagingen bij kanker, schreef Jocelyn Kaiser op Science Insider op zondag. De nieuwe wedstrijd, aangekondigd [die dag] door Cancer Research UK, de gigantische Britse liefdadigheidsinstelling voor onderzoek, is bedoeld om samenwerkingen aan te moedigen die gericht zijn op het verkennen van niet-geteste maar veelbelovende ideeën. Het goede doel verwacht de komende 5 jaar 100 miljoen aan het programma uit te geven door middel van een reeks subsidies van 5 jaar . Voorstellen voor de eerste ronde moeten in februari worden ingediend. Het winnende team wordt volgend najaar bekendgemaakt

De Nobelprijs voor economie dit jaar eert een geleerde wiens werk de conceptuele kloof tussen de massa en het individu heeft overbrugd, gegevens in het rijk van het vermoeden heeft geïnjecteerd en hulpmiddelen heeft ontwikkeld om de wereldwijde armoede te bestrijden, Adrian Cho meldde in een maandag Science Insider. Angus Deaton, 69, een Brits-Amerikaanse econoom aan de Princeton University, pionierde de studie van consumptie onder arme gezinnen en individuen en hoe deze verschilt van die van meer welvarende mensen.

Martin Enserink rapporteerde over een waarschuwend verhaal voor dieronderzoekers in een woensdag Science Insider. Onderzoekers die dierstudies uitvoeren, gebruiken vaak geen eenvoudige beveiligingen tegen vooroordelen die standaard zijn geworden in klinische onderzoeken bij mensen of melden dit in hun wetenschappelijke artikelen althans niet, waardoor het voor lezers onmogelijk is om vast te stellen de kwaliteit van het werk, zo blijkt uit een analyse van meer dan 2500 tijdschriftartikelen, schreef hij. Dergelijke vooroordelen, bewust of onbewust, kunnen kandidaat-medische behandelingen er beter uit laten zien dan ze in werkelijkheid zijn, waarschuwen de auteurs van de analyse en leiden tot opvallende resultaten die niet kunnen worden gerepliceerd in grotere of strengere dierstudies— of in proeven op mensen. "De onderzoekers keken naar kranten die tussen 1992 en 2011 werden gepubliceerd en Enserink schreef:" Het goede nieuws is dat het beter lijkt te gaan: recente artikelen vermelden meer antibiasismaatregelen dan oudere. "

► De Amerikaanse National Institutes of Health (NIH) heeft financiering uitgesteld voor experimenten waarbij "menselijke stamcellen worden gemengd in zeer vroege dierlijke embryo's en deze worden ontwikkeld", terwijl het "zijn regels herziet" voor dit soort onderzoek, meldde Gretchen Vogel Woensdag. NIH heeft ook "wetenschappers en bio-ethici uitgenodigd voor een vergadering op 6 november om de ethische vragen van dergelijke experimenten te bespreken." "De mengsels van cellen die worden besproken, worden chimeren genoemd, " en dierlijke chimeren worden gebruikt "in een reeks van ontwikkelingsbiologie en stamcel experimenten. Chimera's die dierlijke en menselijke cellen combineren, vooral die waarbij pluripotente menselijke cellen betrokken zijn, roepen echter ethische vragen op, "waardoor NIH haar beleid opnieuw zou bekijken.

► "Geoffrey Marcy, een prominente astronoom aan de Universiteit van Californië [UC], Berkeley, heeft ontslag genomen na een universitair onderzoek dat concludeerde dat hij herhaaldelijk vrouwen seksueel had lastiggevallen, " meldde een andere woensdag Science Insider. Zoals Jeffrey Mervis afgelopen vrijdag in het oorspronkelijke verhaal, ook in Science Insider, meldde dat 'Marcy' het beleid van de universiteit inzake seksuele intimidatie heeft overtreden. 'Volgens een verklaring van UC Berkeley destijds, hun' onderzoek concludeerde met de bevinding dat professor Marcy beleid inzake seksuele intimidatie op de campus schond, 'maar Marcy werd niet van zijn positie verwijderd. Bij zijn aftreden zeiden UC Berkeley kanselier Nicholas Dirks en Executive Vice Chancellor en Provost Claude Steele in een verklaring dat zij "geloven dat deze uitkomst volkomen gepast is en zijn ontslag onmiddellijk hebben aanvaard." Wat betreft de beslissing van de universiteit om Marcy niet te ontslaan, schreven ze in de verklaring dat "het leiderschap van Berkeley disciplinaire opties overwoog, [maar] we hadden niet de bevoegdheid, volgens het beleid van de Universiteit van Californië, om eenzijdig disciplinaire sancties op te leggen, met inbegrip van beëindiging."

► De 'zes bekende neurowetenschappers [die] een ambitieus voorstel opstelden voor een groot Amerikaans neurowetenschappelijk project om activiteit in de levende hersenen in kaart te brengen', dat later het Brain Research van President Obama werd door Advancing Innovative Neurotechnologies (BRAIN) Initiatief, hebben 'een andere gemaakt gewaagd voorstel gericht op het versnellen van het succes van BRAIN: de oprichting van een National Brain Observatory, een netwerk van neurotechnologiecentra verbonden aan de National Labs van het Department of Energy (DOE), ”meldde Emily Underwood donderdag bij Science Insider. "Het doel van het observatoriumvoorstel is de toegang tot ... dure technologieën uit te breiden die nodig zijn om de structuur en activiteit van de hersenen in kaart te brengen."

► Onderzoekers die 'een nieuw product hebben gemaakt door een levend organisme genetisch te manipuleren, en het graag willen verkopen in de Verenigde Staten, ... moeten een kritische vraag beantwoorden: welk Amerikaans agentschap moet tekenen voor zijn veiligheid?' Kelly Servick schreef in een andere donderdag Science Insider. Het antwoord is niet eenvoudig. "De Amerikaanse Food and Drug Administration (FDA), het Department of Agriculture (USDA) en Environmental Protection Agency (EPA) kunnen allemaal claimen, " schreef Servick, en "veel nieuwe technologieën passen niet goed in het kader van één kantoor, volgens een rapport van het Synthetic Biology Project van het Woodrow Wilson International Centre for Scholars, een denktank in Washington, DC . Het rapport dient als waarschuwing voor startende bedrijven dat ze waarschijnlijk vroeg in het ontwikkelingsproces meerdere bureaus moeten bezoeken, zegt Todd Kuiken, hoofdonderzoeker van het Synthetic Biology Project. Het nieuwe rapport bevat een aantal gevallen chter

Amerikaanse kernfysici hebben 'een nieuw langetermijnplan' ontwikkeld, schreef Cho donderdag in een derde Science Insider. "Het plan, gepresenteerd aan een federaal adviespanel [die dag] in Washington, DC, zal de planning voor het komende decennium in het nucleaire fysica-programma van het Department of Energy (DOE s) en de National Science informeren Natuurkundeprogramma van de stichting (NSF s). " De aanbevelingen omvatten "het opzetten van een enorm experiment om te zoeken naar een hypothetisch type nucleair verval dat alleen mogelijk is als een ongrijpbaar, bijna massaloos deeltje dat neutrino wordt genoemd" vreemd "een eigen antideeltje is, " " een nieuwe botser bouwen 'en' de drie belangrijkste faciliteiten die nucleaire fysici al in de VS hebben al volledig benutten '.

In de brievensectie van deze week Gers Deborah Burstein van Beth Israel Deaconess Medical Center and Harvard Medical School, Margaret Hall-Craggs van University College Hospital London en Clare Tempany van Brigham and Women's Hospital in Boston reageerde op een brief van juli getiteld Sexismediscussie mist het punt . De auteur van de eerdere brief, ze schreven, advocaten voor verbeterde infrastructuur om vrouwen te helpen in de vruchtbare jaren, wanneer de onderzoeksproductiviteit moet de hoogste zijn. Ze beweert dat het gebrek aan ondersteuningsmechanismen waarmee vrouwen op dit niveau kunnen werken, de substantiële barrière is die vrouwen belemmert om volledige gelijkheid in de wetenschap te bereiken. We pleiten ook voor een verbeterde infrastructuur voor vrouwen die willen werken in het kader van een standaard loopbaantraject, maar we maken ons zorgen over de onderliggende veronderstelling dat dit de enige weg naar pariteit is. Er zijn alternatieve kaders nodig om getalenteerde vrouwen (en in toenemende mate mannen die het opvoeden van kinderen delen) in de wetenschap te houden. Voltijds werken of in deeltijd werken, kan en levert belangrijk werk op, en dit moet door de gemeenschap en door instellingen worden gerespecteerd en erkend.

De boekensectie van deze week bevat een overzicht van 57 manieren om het te verpesten in Grad School, "een luchtige maar uitgebreide gids voor het doorlopen van postdoctoraal onderwijs in één stuk." "Het letterlijk volgen van het '57 -step-programma 'zou ongetwijfeld een ramp garanderen", schreef recensent Owen Parsons van het Autism Research Centre aan de Universiteit van Cambridge in het VK. "Gelukkig biedt dit boek lezers praktisch en vermakelijk advies over hoe ze het meeste uit de schoolervaring kunnen halen."

Ornitholoog Xin Lu, die een groot deel van zijn onderzoekscarrière veldwerk op het Tibetaanse plateau heeft doorgebracht, beschrijft de emotionele en spirituele beloningen die zijn werk biedt in het door Science Careers geproduceerde Working Life-verhaal van deze week.